نویسندگان | شیرزاد خزائی |
---|---|
همایش | اولین همایش ملی تاریخ نگاری در ایران و اسلام تاریخ نگاری ایران از صفویه تا پایان قاجار |
تاریخ برگزاری همایش | ۲۰۲۱-۰۲-۱۶ |
محل برگزاری همایش | بیرجند |
شماره صفحات | ۰-۰ |
نوع ارائه | سخنرانی |
سطح همایش | داخلی |
چکیده مقاله
یکی از اقدامات مجلس دوم شورای ملی (1327 ـ 1329ق) استخدام مورگان شوستر برای اصلاح امور مالی کشور بود. شوستر با اخذ اختیاراتی از مجلس دوم شورای ملی اقدامات خود را آغاز کرد. او بدون در نظر گرفتن منافع حزبی و جناحی بر اساس قانون درصدد اصلاح امور مالی کشور بر آمد. اتخاذ این رویه از جانب شوستر موجب پدیدار شدن اختلافات شدید بین بزرگان، دولتمردان، نمایندگان مجلس و دولت گردید. بر این اساس دو دیدگاه متفاوت در تاریخ نگاری مشروطیت پدید آمد. از یک سو تعدادی از مورخان روایت های مختلفی در حمایت از اقدامات شوستر ذکر کرده اند و از سوی دیگر تعدادی دیگر از مورخان در آثارشان با ذکر روایت های متعارض اقدامات شوستر را به زیان و استقلال کشور می دانستند. بدین ترتیب دو روایت و زاویه دید متفاوت از جانب مورخان نسبت به اقدامات شوستر شکل گرفت. مقاله حاضر بر آن است تا این دو دیدگاه متفاوت در تاریخ نگاری مشروطه را درخصوص اقدامات شوستر مورد بررسی قرار دهد.
کلیدواژهها: تاریخ نگاری، مشروطه، حزب دموکرات، مورگان شوستر.